Vibración corporal y rendimiento deportivo
- Miguel Fernandez del Olmo
- 18 jun 2020
- 2 Min. de lectura
La vibración corporal, mĆ”s conocida como "Whole body vibration", ha sido una tĆ©cnica empleada en el rendimiento deportivo por deportistas de la antigua Unión SoviĆ©tica pero que ganó mucha popularidad en las Ćŗltimas dĆ©cadas al ser objeto de estudio por parte de diferentes investigadores en la bĆŗsqueda de su aplicación para la mejora no solo del rendimiento deportivo sino tambiĆ©n como posible tĆ©cnica rehabilitadora en diferentes patologĆas. Este interĆ©s se tradujo en la incorporación de mĆ”quinas vibratorias en centros y clubs deportivos, gimnasios y clĆnicas y en un uso un tanto "indiscriminatorio" de las mismas sin contar con suficientes evidencias cientĆficas.

Hace unos años con mi colega Tibor Hortobagyi y otros investigadores europeos llevamos a cabo una serie de revisiones, una de ellas una revisión sistemÔtica, sobre el efecto de la vibración corporal en el rendimiento deportivo. Esta revisión sistemÔtica mostraba que el efecto de la vibración corporal en el rendimiento deportivo era pequeño (poco significativo desde un punto de vista del rendimiento) e inconsistente (gran dispersión de resultados).

QuizĆ”s lo mĆ”s importante era que la mayorĆa de los estudios revisados e incorporados a la revisión sistemĆ”tica presentaban las siguientes limitaciones:
(1) la diferencia entre los valores iniciales en los dos grupos o condiciones fue mayor que los efectos producidos por el tratamiento de vibración corporal, favoreciendo los cambios en el grupo de vibración corporal;
(2) en varios estudios, los valores posteriores fueron en realidad mÔs altos en el grupo de control o en las condiciones de control en comparación con los valores posteriores al tratamiento en los grupos experimentales de vibración corporal;
(3) varios estudios midieron mĆŗltiples resultados y basaron las conclusiones en los efectos significativos, omitiendo las comparaciones no significativas;
(4) si bien los cambios fueron estadĆsticamente significativos, funcionalmente probablemente no fueron relevantes (es decir, una mejora de 0.03 s en el tiempo de sprint del hockey sobre hielo);
(5) varios estudios utilizaron anĆ”lisis estadĆsticos incorrectos (pruebas t vs. ANOVA), y
(6) algunas de estas inconsistencias y sesgos podrĆan ser el resultado de tener un nĆŗmero desigual de hombres y mujeres, respectivamente, en los grupos experimentales y de control en base.
Accede aquĆ al artĆculo.